Skip to content

Que contentes estem a Calafell!

Cartell 8 de març Aj. Calafell
Mireu la imatge que l’Ajuntament de Calafell ha utilitzat per publicitar els actes que durà a terme el 8 de març amb motiu del dia internacional de la dona. Ja sabeu, el dia en què es commemora la lluita de les dones per reclamar la igualtat amb els homes. És un dia de reivindicació i de denúncia. No és una festa en sentit tradicional, és una jornada de reflexió, per pensar que, tot i els avenços en les societats desenvolupades en les últimes dècades, les dones segueixen tenint menys drets que els homes.

Es veu que a Calafell, però, les dones salten d’alegria el 8 de març. Si us fixeu en el cartell, dues noies joves amb biquini salten eufòriques a la platja ─no a la de Calafell, sembla─ i transmeten el seu amor en forma de cor. Per què deuen estar tan contentes?

Crec que l’Ajuntament el que vol és transmetre a la ciutadania que ser dona i jove és el millor que et pot passar a la vida. Perquè si la imatge fos la d’una marroquina que treballa amb un contracte (si en té) precari en qualsevol cuina d’un restaurant del municipi, la bellesa de la imatge se’n ressentiria. I del que es tracta és de donar sempre un missatge positiu. Això t’ho ensenyen en qualsevol curset de màrqueting.

A la millor és que compte amb el patrocini d’una empresa de productes d’higiene íntima. Veureu. Resulta que els ha vingut la regla i han passat per la farmàcia abans i s’han comprat uns tampons d’últim disseny que els permet saltar tot el dia i sentir-se segures. I així se les veu, contentes com un gínjol perquè han hagut de pagar el 21% d’IVA, a diferència d’altres països del nostre entorn que el tenen reduït. Però això, ja ho sabeu, són coses de dones.

El que fa més por és pensar com serà la presentació del Pla d’Igualtat de Calafell que anuncia el cartell. M’imagino a la regidora de Qualitat de Vida, Serveis Socials i Ocupació, Helena Rubio, llegint el seu discurs al centre cívic, mentre les noies de la imatge salten i ballen a l’escenari, al seu darrere, amb una pancarta que posa: Que bonic és ser dona quan es viu a Calafell!

Vaja, el que vindria a ser un missatge d’esquerres i reivindicatiu.

10 pinzellades sobre el fracàs de Podem a Catalunya

Gent de Podem al míting de Castelldefels (6 de setembre de 2015)

Els resultats de les eleccions autonòmiques a Catalunya han suposat, al meu entendre, el final de Podem com a moviment polític, si més no, tal i com va néixer. A partir d’ara, i després de les eleccions generals, el partit de Pablo Iglesias serà una altra cosa, no sé el què, però no prendrem el cel per assalt. En un any i mig, des de la irrupció sorprenent de Podem a les eleccions europees, hem dilapidat bona part del que era el nostre bé més preuat: la il·lusió col·lectiva de centenars de dones i homes que crèiem que podíem canviar aquesta societat. No ha estat així, i les eleccions al Parlament de Catalunya no han fet més que certificar-ho.

Aquestes són deu pinzellades que, al meu parer, expliquen el perquè del fracàs de Podem a Catalunya.

  1. Cal partir d’una idea fonamental, que ha vertebrat tot el discurs de Podemos: aglutinar el descontentament ciutadà al voltant de tres punts bàsics (lluita contra la corrupció, transparència i participació democràtica, i sobiranisme econòmic), deixant de banda la ideologia de cada persona. D’aquí sorgeix la idea (falsa) que Podem no és de dretes ni d’esquerres. Perquè la realitat és que en el si de Podem no hi ha hagut mai un debat ideològic, les confrontacions al si del nostre partit han estat sempre pel poder dins de l’organització. Hi ha un líder indiscutible, però en molts Cercles han anat sorgint Pablitos (i Pablitas), a manera de petites còpies de Pablo Iglesias.
  2. Si a la manca de debat ideològic s’uneix la lluita per les petites quotes de poder en els Cercles i en les agrupacions provincials i autonòmiques, s’entén que alguns ens sentim més a gust amb gent d’esquerres que comparteix la nostra motxilla d’idees, que amb les persones amb les que treballem colze a colze cada dia.
  3. Volíem reinventar la forma de fer política i només hem après a fer vella política. Les persones que formem part de Podem de manera activa ens assabentem de les decisions que han pres Iglesias, Errejón i Bescansa a través de la premsa, sense haver-hi un debat previ al partit. És a dir, allò que havia de ser un moviment fonamentat en la participació i la transparència, ha esdevingut un partit polític com un altre qualsevol.
  4. No ens diferenciem en la manera de fer política de qualsevol altra formació en aquest país. Només cal veure el que hem fet en aquestes eleccions catalanes. S’ha triat (qui ho ha fet?) per encapçalar la llista de Catalunya sí que és pot, a Lluís Rabell, un activista barceloní que fa dos mesos ningú coneixia. I s’ha confeccionat una llista en la qual la persona que va sortir elegida a les primàries de Podem, Albano Dante, anava en una discreta cinquena plaça. Encara estem esperant que algú ens expliqui el perquè de tot plegat.
  5. Tot això només pot tenir una explicació: pensar que la fi justifica els mitjans. El més important és arribar al govern de la nació, que Pablo Iglesias sigui elegit president del Govern. Ho ha dit des del principi, volem assaltar el cel. I això vol dir ara i a qualsevol preu.
  6. La realitat, però, és tossuda i l’anàlisi del que ha succeït a Catalunya diu que això no passarà, de moment. Sempre s’ha dit que quan els socialistes arribaven a la Moncloa és perquè havien aconseguit majoria de vots a Catalunya. Si sempre ha estat així, per què ara s’ha lliurat Catalunya a las mans d’una confluència que ningú de nosaltres desitjava? “Us rescatem a Catalunya a canvi del vostre suport en les generals que, al cap i a la fi, és el que ens interessa”, sembla que hagi estat el raonament d’Iglesias i companyia. Altrament no s’entén la confluència amb ICV.
  7. Cal no oblidar, d’altra banda, que Catalunya ja té una formació assembleària, d’esquerres i que també defensa el dret a decidir, en aquest cas sense ambigüitats: la CUP. Amb més anys lluitant al carrer que Podem. Pequem d’arrogància quan actuem com si abans de la nostra aparició en el panorama polític no hi hagués ningú que defensés els drets dels més febles, les polítiques socials o que no denunciés la corrupció.
  8. Com s’ha dit per passiva i per activa, Podem no pot jugar a la indefinició a Catalunya amb la qüestió de la independència. Per desgràcia, el debat s’ha portat a aquest camp, i Podem ha de tenir un discurs clar i sense ambigüitats. El que no comprenc és que els dirigents del nostre partit, la majoria d’ells politòlegs, no hagin entès la singularitat catalana. Ni tan sols Íñigo Errejón, que parla un català més que correcte (aquest sí, en públic).
  9. I aquí, torno a l’inici d’aquest argumentari, quan parlava de les idees, del debat ideològic, que mai ha existit als nostres Cercles. Plantejar-se el dret a la sobirania d’un poble, que inclou la llengua pròpia, és ideologia també. I la realitat és que l’ús del castellà en la majoria d’actes i reunions de Podem és hegemònic. No passa res, però això és així. Estic convençut que molta gent de Podem és molt més afí als plantejaments de Ciutadans (o de la quasi desapareguda UPyD) en el tema de la llengua.
  10. Conclusió: no hem volgut fer front a la dicotomia sobre la qual s’articula el discurs a Catalunya: sobirania si; sobirania, no. I ho hem pagat en les urnes, crec que això ningú ho posa en dubte. La pregunta és: erem conscients del que anava a passar? I si era així, per què ens hem llançat a tomba oberta en aquestes eleccions que sabíem per endavant que anàvem a perdre?

La resposta, em temo, només la coneixen unes poques persones en Podem. I aquest no era el pacte inicial.


Francesc Vázquez

Responsable de comunicació de Podem Calafell

Diario de campaña (y 4): Nos han vuelto a robar la ilusión

Demonstrators shout slogans as they hold flags, placards and a banner during the

“¿Estás de acuerdo con que Podem Catalunya forme parte de una candidatura fruto de una alianza social y política amplia para ganar la Generalitat de Catalunya con el nombre Catalunya, sí se puede?”. El 81% de los votantes de Podemos en Catalunya  (3.512 personas) ha contestado afirmativamente, mientras que solo el 19% (826) ha votado no a la consulta. Un resultado que abre las puertas a la confluencia de cara a las elecciones autonómicas en Catalunya.

Se trata de una pregunta ganadora. Planteada en estos términos, la respuesta no puede ser otra: sí. ¿Quién de Podemos no desea echar a Mas de la Generalitat gracias a un amplio acuerdo entre las fuerzas de la izquierda para proponer un cambio real en nuestra sociedad?

La cuestión es si se intenta profundizar en la cuestión. ¿Con qué actores queremos confluir? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a ceder en aras de una confluencia que arrebate el poder a la derecha en Catalunya? ¿Quién va a liderar esta unión de partidos? ¿Cómo vamos a justificar que Podemos vaya de la mano con un partido (ICV) que tiene una deuda declarada que supera los 13 millones de euros?

Ahora que Procès Constituent se ha desmarcado del proyecto de confluencia inicial, la foto de campaña está clara: Pablo Iglesias abrazando a Joan Herrera y Dolors Camat. ¿Pero, no habíamos quedado que ICV también era casta? Muchos hemos votado ICV durante años, porque era la izquierda no nacionalista. Pero se suponía que ahora íbamos a liderar un proyecto nuevo, de regeneración democrática. Y con ICV, eso es imposible.

Pablo Iglesias lo ha dicho muchas veces. Se trata de asaltar el cielo. No queremos un buen resultado en las elecciones. No nos basta. El proyecto de Podemos pasa por conquistar el poder, cualquier otro resultado no es satisfactorio. Porque los que han diseñado el proyecto Podemos –no olvidemos que Podemos tiene mucho de proyecto experimental- saben que el tiempo juega en su contra. El éxito de Podemos es conquistar el poder ahora; en caso contrario, el propio sistema político lo fagocitará, convirtiéndolo en un partido más de la izquierda tradicional.

A partir de este planteamiento, se entiende la apuesta de los líderes de Podemos. En Catalunya, ningún partido puede hacer frente a la candidatura de Mas y Junqueras, que juega con los sentimientos más manipulables del catalanismo (incluyendo a iconos como Lluis Llach o Josep Guardiola) y con el apoyo a muerte de TV3 y Catalunya Radio. Pero con una amplia mayoría quizás sí sería posible. Este es el planteamiento de Podemos en Madrid. Pero ahí se equivocan.

Han tomado el modelo de Barcelona en Comú como ejemplo, sin entender que la confluencia en Barcelona ha tenido también sus problemas, pero que se han superado gracias a Ada Colau, una persona conocida, con una trayectoria impecable, valorada por la ciudadanía de izquierda. A ver si nos entendemos. El éxito de Barcelona en Comú no ha sido gracias a Podemos; se debe a una persona carismática (y mediática, no lo olvidemos) y que representa los valores del cambio. Y las primeras decisiones que ha tomado al frente del consistorio barcelonés avalan su elección.

Por el contrario, ¿qué nos propone Podemos al frente de Catalunya, sí que es pot? Una persona, Lluis Rabell, desconocida por la mayoría de la ciudadanía, a la que se supone que le avala un pasado vinculado a la política de calle, asamblearia y muy cercana al pueblo.

Este no va a ser un proyecto ganador, ni de lejos. Sin tener en cuenta el alto coste que supone entre las mal llamadas bases de Podemos. Hay una fuerte oposición entre los círculos por cómo se han llevado las negociaciones sobre la supuesta confluencia. A espaldas de los círculos territoriales, con una falta de comunicación y transparencia por parte del Consejo Ciudadano Autonómico, que nos han recordado a muchas personas que trabajamos en los círculos territoriales y sectoriales la manera de hacer política tradicional. En despachos, de forma opaca, sin transparencia. Todo los contrario de lo que se supone que es el ideario de Podemos.

Nos dirán que es la única manera de asaltar el cielo. Puede ser, pero lo único que han conseguido es que mucha gente que llevamos más de un año trabajando en Podemos, hayamos perdido la ilusión. ¿Sequiremos trabajando sin descanso en Podemos, en un proyecto que nos había ilusionado como nunca lo había hecho otro?

No lo sé, pero creo que nos han vuelto a robar la ilusión.

Diario de campaña (3): ‘Catalonia is different’

Catalunya, sí que es pot(2)

Es lo que tiene un diario de campaña, uno no planifica los temas a desarrollar, le vienen impuestos por la realidad del día a día. Ayer anticipaba en este diario de campaña, que hoy habría una rueda de prensa en Barcelona para anunciar Catalunya, sí que es pot (Catalunya, sí se puede), la candidatura integrada por Podem, ICV, EUiA y Procès Constituent.

En el acto de hoy en la antigua fábrica Fabra i Coats, en el barrio barcelonés de Sant Andreu, han intervenido Gemma Ubasart, secretaria general de Podem Catalunya; Dolors Camat, portavoz de ICV, y Joan Josep Nuet, líder de EUiA, la tercera pata de esta alianza.

“Queremos construir una Catalunya diferente y el preacuerdo de hoy es solo el inicio de un proceso en el que esperamos que se sume más gente”, ha afirmado Gemma Ubasart. Un mensaje dirigido a otras plataformas de la izquierda catalana, como Procès Constituent, la cuarta pata de este proyecto y que está a la espera de que la asamblea de esta formación avale la candidatura de confluencias.

La cuestión radica en si la confluencia es buena o no. Pero la confluencia en sí misma no es buena ni mala, depende de cómo se haga y del resultado final que se obtenga. Se trata, en definitiva, de una opción instrumental cuya finalidad es disputar el gobierno de la Generalitat desde una alternativa de izquierdas ganadora.

Para el Consejo Ciudadano de Podemos, con Pablo Iglesias al frente, la estrategia electoral pasa por ampliar el tablero de juego, con la incorporación de otras fuerzas políticas al proyecto común de regeneración democrática que propone Podemos. Este planteamiento tiene su riesgo, que en el caso de Catalunya es doble. Una apuesta alternativa a una candidatura soberanista agrupada alrededor de Artur Mas, Oriol Jonqueras, la ANC y representantes de la ciudadanía que están a favor de la independencia, es un reto difícil. Y más con el apoyo incondicional de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), con TV3 y Catalunya Radio al frente.

Por otra parte, incorporar al proyecto común a personas como Joan Coscubiela, sindicalista que lleva en política desde 1995, o la monja benedictina Teresa Forcades, tiene sus riesgos. Y en Podemos, esto se traduce en un rechazo frontal por parte de la gente que nos encontramos más a la izquierda del proyecto transversal que representa Podemos.

No dudo de la capacidad de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Carolina Bescansa en articular una alternativa fuerte y ganadora. Pero en mi opinión, la cúpula de Podemos no entiende la diferencia singular que representa Catalunya. Sin esta singularidad, ¿cómo se entiende que haya personas nacidas en Catalunya, cuya lengua vehicular es el catalán y que somos de izquierdas y que, sin embargo, no apoyamos a ERC o a la CUP? Quizás porque ser nacionalista y de izquierdas es un oxímoron.

Pero esto merece un comentario aparte.

Esta es mi candidatura al Congreso en las candidaturas no agrupadas: http://podemos.info/primarias-generales/candidaturas/56566/

 

Diario de campaña (2): ¡Maldita confluencia!

Pablo-Iglesias-y-Dolors-Camats

Es que los podemitas no paramos, vamos de conflicto en conflicto. Ayer eran las primarias y las luchas por ir en las listas (Perdón, me equivoco, que nadie quería ir en los primeros puestos, que solo estamos en Podemos por el bien común. Cuando alguien dice “es que yo no busco un sillón”, se me pone la piel de gallina. Es como cuando alguien dice “yo no soy racista, pero…”. Lo mismo.) Pues resulta que en las elecciones a las primarias de Podemos para las listas al Parlament de Catalunya, la participación fue del 5,66%, un porcentaje que no es para tirar cohetes. A partir de este dato, nos podemos plantear una serie de dudas razonables. ¿Estamos haciendo las cosas bien? ¿Es normal un índice de participación tan bajo en un partido político nuevo cuyo principal activo es el trabajo de las personas de los círculos y la (supuesta) ilusión que todos y todas tenemos en este proyecto? ¿Tiene algo que ver en los resultados la creación de una lista alternativa, Somcat, que apostaba por un protagonismo exclusivo de la gente de los círculos, dejando de lado personas propuestas por el Consejo Ciudadano autonómico, como es el caso de Albano Dante?

Lo peor de todo esto es que ya se empieza a hablar de desafección dentro de Podemos. De que unos pocos deciden por todas y todos. Y eso no gusta a las bases. Un término por cierto que utilizan muchos que demandan más protagonismo a los círculos, sin darse cuenta de que precisamente el uso de la palabra “bases” ya transmite el concepto de una estructura jerárquica, que es una de las cosas por las que lucha desde el principio Podemos. Una persona, un voto. ¿O no nos acordamos?

Pues bien. Ahora hemos entrado de lleno en el tema de la confluencia. ¿Debemos ir solos a las elecciones o lo hacemos de la mano de ICV i Procès Constituent? Creo que la mayoría estamos de acuerdo en que nos gustaría ir como Podemos, así de sencillo. Pero la realidad es que Catalunya es una comunidad autónoma (o un país, como queráis) que hay que dar de comer aparte. Quienes van a convocar las elecciones autonómicas del 27S dicen que estas son plebiscitarias, es decir, se trata de una consulta en la cual la ciudadanía aprobará o rechazará una propuesta sobre la soberanía del pueblo catalán. Pero no en base a una pregunta directa, sino a partir de los resultados electorales que obtengan los partidos que incorporen la independencia de Catalunya en su programa.

En Podemos, por otra parte, no estamos por la soberanía, digámoslo claro. De acuerdo, estamos por el derecho a decidir, pero es más una salida airosa al reto que plantean las personas que están a favor de la independencia, que una respuesta real al tema de la independencia. Estoy en Podemos desde sus inicios y me consta que el castellano es la lengua vehicular en todas las reuniones y asambleas. No pasa nada. Es lo que hay.

Y aquí llegamos, en mi opinión, al tema central de debate que pone sobre la mesa la confluencia: el discurso. Porque la realidad es producto del discurso, y sin discurso no hay modo de modificar la realidad. Y el discurso en Catalunya, hoy por hoy, es suyo. Y no es muy elaborado, todo sea dicho. De hecho se puede resumir así: “Tenemos el derecho a decidir como pueblo nuestro futuro, y cuando seamos independientes, tendremos una sociedad mejor, sin el lastre del Estado español”. Vamos, como se dice aquí, que a partir de la independencia lligarem els gosssos amb llonganisses. “España nos roba y cuando seamos independientes, viviremos mejor”. Así de simple es su discurso. Y frente a este sencillo, pero eficaz, argumentario, la propuesta de regeneración democrática, de participación ciudadana, de transparencia, de soberanía popular que propone Podemos, no tiene futuro en Catalunya. ¿Qué conclusión podemos extraer de esta situación? Proponer una alternativa fuerte, capaz de disputar el gobierno de la Generalitat el 27S. En este contexto, sí tiene sentido la confluencia.

Cuando estoy escribiendo estas líneas, acabo de recibir un comunicado de Podemos en el que se informa que ya se ha llegado a un principio de acuerdo para impulsar la candidatura Catalunya, sí que es pot, con ICV, EUiA y Procès Constituent. Mañana se hará público.

¿Acabaremos haciendo campaña para la monja benedictina Teresa Forcades? Conmigo que no cuenten.

Esta es mi candidatura al Congreso en las candidaturas no agrupadas: http://podemos.info/primarias-generales/candidaturas/56566/

 

Diario de campaña (1): La ‘transversalidad’ de Podemos

Asamblea Sí se puede

Este es el primer escrito de una serie de artículos diarios que empiezo a publicar hoy y que finalizaré el miércoles 22 de julio, día de cierre de la campaña. Seis entradas en mi blog en las que pretendo explicar las motivaciones de mi candidatura al Congreso de los diputados y cuál es mi visión de Podemos, dentro del sistema político español y, en concreto, de la comunidad autónoma a la que represento: Catalunya.

Creo que estaréis de acuerdo conmigo en que la irrupción de la formación de Pablo Iglesias ha sido lo más notable aparecido en el panorama político español desde la victoria de Felipe González en 1982. Es lógico que la izquierda tradicional de este país, que perdió su identidad el día en que sus propios partidos abandonaron en su conjunto la reivindicación y la lucha en la calle y se ciñeron únicamente a la confrontación ideológica, electoral y parlamentaria, vea en el auge de Podemos el fin de los partidos a la izquierda del PSOE.

¿Cuál es la estrategia de Podemos? Trasladar los movimientos sociales (entre ellos y especialmente el conocido Movimiento del 15M), al campo político, al de las instituciones, a partir de lo que, en el lenguaje actual, se llama transversalidad. Y si la transversalidad es el elemento que permite la relación entre personas y colectivos muy diferentes entre sí, los principios éticos representan el aglutinante que hace posible la unidad de acción. Esta es una característica propia de los movimientos sociales, que en raras ocasiones es aplicada por los partidos políticos, que sustituyen esos principios éticos por su propia ideología.

El concepto de transversalidad es complejo. En mi opinión hay un aspecto que, como mínimo, entiendo que es discutible. Cuando se habla de “transversalidad”, nos referimos a las formaciones que ofrecen soluciones y propuestas concretas a la ciudadanía en su conjunto, independientemente de la adscripción política de cada persona. Y se atribuye a los partidos emergentes, como es el caso de Podemos, aunque creo que ese concepto es perverso, porque conduce a ideas que pueden producir confusión: “Podemos no es de derechas ni de izquierdas”. Al fin y al cabo, ese es el argumento que creo que hay que dejar claro. UPyD también apuesta por la transversalidad (y C’s, en menor medida), y no deja de ser un partido claramente de derechas.

En mi opinión, el concepto de transversalidad de Podemos contiene un matiz importante. Se trata de construir un espacio común a la ciudadanía que se habilita desde la izquierda. Y ello se construye aparcando los planteamientos ideológicos de las personas de izquierdas para intentar delimitar un espacio ideológico que puedan compartir personas de diferentes ideologías. Esa compartición es básicamente estratégica que, en el caso de Podemos tiene un objetivo concreto: alcanzar el poder.

Como dijo Carolina Bescansa, en la Escuela de Verano de Podemos, que tuvo lugar en Tarragona el verano pasado, cada uno, como individuos, llevamos a cuestas nuestra mochila, llena de ideas y valores que nos definen como personas. Y las personas construimos nuestra personalidad a partir de un determinado posicionamiento: estamos a favor (o no) de un estado laico; creemos (o no) que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo; apoyamos una escuela pública y laica para tod@s; o bien apostamos por el derecho de los padres a elegir libertad religiosa para sus hijos e hijas, o estamos a favor de la energía nuclear y de los combustibles fósiles frente al uso de las energías renovables, por poner un ejemplo de posturas ideológicas opuestas.

¿Por qué tenemos que dejar de lado la mochila que llevamos cada uno/a de nosotros/as a cuestas? Porque si no lo hacemos, Podemos en el mejor de los casos tendrá como objetivo buscar un espacio a la izquierda del espectro político, un poco más allá de PSOE o de ICV. Y ese sería un fracaso para Podemos, cuyo objetivo es alcanzar el poder, para lo cual busca esa transversalidad que se articula en base a tres propuestas básicas: luchar contra la corrupción, apostar por la participación real de la ciudadanía y defender la soberanía económica del país.

Por eso, entiendo que el concepto de transversalidad en Podemos es puramente instrumental. Pero si alcanzamos el poder, cada uno seguirá llevando su mochila a cuestas.

Esta es mi candidatura al Congreso en las candidaturas no agrupadas: http://podemos.info/primarias-generales/candidaturas/56566/

TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC

Els 10 candidats a l'alcaldia de Calafell. Foto: Baix Penedès Diari.

Els 10 candidats a l’alcaldia de Calafell. Foto: Baix Penedès Diari.

M’havia fet un tip de riure i ho estava compartint amb els companys i companyes de Podemos prenent una birra, després d’assistir al debat entre els 10 candidats (només hi havia una dona) a l’alcaldia de Calafell. Ens venia al cap la imatge d’en Joan ‘Nani’ Soler (ERC) amb el micròfon a la mà, mut, quan no havien ni passat 60 segons de la seva intervenció i encara en quedaven uns 60 més del seu torn de paraula. Es va fer un silenci espès a l’auditori, abans no va dir “ja està” i li va passar el micròfon al següent ponent. Mare meva, quin nivell!

També recordàvem amb plaer les intervencions del candidat de Guanyem Calafell, Constantí Ortega, que la majoria del públic present escridassava -juntament amb Pedro Arias, de PxC- quan feia ús de la paraula. De fet, seria més just dir que era el candidat d’ell mateix. Aquest home no representa a cap partit, ni abandera cap ideologia, només és una mala persona que vol aprofitar-se de la confusió generada pel context polític actual. Deixem-lo de banda, doncs, no paga la pena dedicar-hi més temps a una persona que no s’ho mereix.

I nosaltres, què ens mereixem? Perquè una cosa és clara, si la classe política que es va aplegar a l’auditori el dilluns és la que ens ha tocat, alguna cosa també haurem fet malament. Per començar, no saber construir una alternativa d’esquerra al municipi que faci front als partits que porten governant des de fa 30 anys. I si no, fixeu-vos en què va passar el dilluns.

Javier Ramos Panduro, el candidat del nou partit Calafell en Comú-Entesa, va fer èmfasi en el seu discurs en què tot ho farem entre tots i totes, és a dir, en comú. Ho va saber transmetre prou bé. El problema és que no sabem qui forma part d’aquest “tots i totes”. Cal no oblidar que Javier Ramos Panduro és militant de Iniciativa per Catalunya Verds i, a la candidatura, hi formen part alguns persones que van sortir del Partit dels Socialistes de Calafell. Gent d’esquerres, sí, però a l’estil de sempre.

Si cerquem més candidats d’esquerra què hi eren al debat, només en trobem un altre: Ivan Montejo, l’orador més brillant de tots, malgrat que el format tan rígid no li afavoria en absolut. Va deixar clar les seves idees en el primer torn de paraules: cal capgirar l’Ajuntament, articular mecanismes de democràcia directa, limitar els sous dels càrrecs, no romandre més de 4 anys al govern, acabar d’una vegada per totes amb els càrrecs de confiança,… Gent jove, preparada, amb una estructura assembleària, què més es pot demanar? El problema ve quan l’Ivan diu que la CUP defensa el dret d’autodeterminació dels Països Catalans i que volen treballar des dels municipis per una independència real per “canviar-ho tot”. I què passa si el que volem molts és canviar-ho tot, primer, i després ja veurem això de la independència?

La resta de candidatures no van aportar res, que no sigui allò de sempre. En Joan Olivella va defensar la seva gestió, bàsicament reduir el deute municipal que va heretar del Jordi Sánchez -l’anterior alcalde, que era del PSC- i fer realitat les obres i equipaments a què s’havia compromès el seu equip de govern. Tot i la placidesa del debat, es va mostrar nerviós, poc acostumat a debatre, como si pensés per què ha de donar explicacions d’allò que ha fet.

En Ramón Ferré va sobresortir com el millor del bloc de la “casta”, per entendre’ns. Va etzibar a la resta de candidats que ells sí porten a les eleccions un programa de participació ciutadana (Calafell 25×25), que baixaran l’IBI un 10% per al 2016 i que, ara sí, “canviaran allò que mai no canvia a Calafell”. La qüestió és que Ferrer ha format part de la manera de fer política tradicional -Jordi Sánchez i Ramon Ferré estan imputats pel conveni urbanístic de la masia Cal Perotet, quan aquest últim era regidor d’Urbanisme- i costa de creure que ara tots, de cop i volta, s’apuntin al canvi. Val a dir, també, que va deixar anar alguna que altra petita perla com aquesta: “Per combatre l’atur, donarem feina”. Impressionant.

Què dir de la resta de partits? Discursos llegits amb desgana, confusió d’idees, desconeixement de la realitat de la política municipal, com quan el de Ciutadans va dir que baixarien l’IVA (sic). El torn de preguntes que podien fer els candidats va ser rebutjat pel ‘Nani’ i en alguns casos també pel Parera (UAM), per la Teresa González (PP)… No tenien res a dir? Aleshores, què hi feien allà?

Una falta de respecte a la ciutadania, en poques paraules. Només Javier Ramos e Ivan Montejo -juntament amb Ramon Ferré, cal dir-ho- es van preparar les seves intervencions. La resta, van passar, com van poder, el tràngol, a l’espera del sopar a base de marisc que els hi va oferir el restaurant L’Ancora, copatrocinador de l’acte. (Per cert, Javier Ramos i Ivan Montejo, van declinar la invitació.)

Com es nota que ha començat el canvi. Penso ampliar la foto que veieu del sopar, i la posaré en un marc amb el títol “La casta, a Calafell”.

TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC…

Sopar del candidats